小虎媽媽有七個孩子，在生活艱難的日子裡，每次媽媽做了清湯麵之後，小虎就以最快的速度搶到碗前，朝著七個碗裡各啐一口唾沫。他這麼做的動機很明顯，用這種比較原始和比較噁心的方式，向兄弟姐妹們宣告：這碗麵是我的！你想吃？除非把我的唾沫一起吃下去！否則你就餓著吧！
生長在幸福年代的我，有時確實想不明白：是什麼讓親生兄弟姐妹之間竟至如此，竟要用這麼齷齪和殘忍的方式互相競爭？後來我明白了，當我注意到那個時代背景的時候，我就明白了。資源相對稀缺時，必然會產生競爭，只是不同的資源在不同的社會環境中，會有不同的競爭方式罷了。
存在競爭已是不爭的事實，但我仍然覺得，小虎沒有權利用這種方式剝奪兄弟姐妹的生存權。兄弟姐妹七人是平等的個體，無論是從情理還是法律上講都是如此。說是生存權，也不算太言重。因為生活艱難的日子裡，每人一碗的清湯麵可能都是小虎媽媽辛辛苦苦掙來的救命飯。不知道小虎的兄弟姐妹們有沒有因此而餓死，但我想餓死的可能性不大，畢竟還有偉大的母親，她一定不會讓孩子們餓肚子的。
小時候聽說這故事時，我以為是大人們編出來當作談資的。如今想想應該是真實發生的，那可是性命攸關的事啊！上面說了，資源相對稀缺時，就會有競爭出現：小虎家的競爭是用唾沫爭幾碗清湯麵，狗仔之間的競爭是撒尿宣示「地盤主權」，而廈大同學競爭的內容之一是在圖書館佔座。
開學一周，有無數同學在抱怨圖書館佔座行為，但似乎很少有同學做出更進一步積極的行動，所以我憤而寫了文章《請做一個有行動力的廈大人》。不過還是看到有幾位同學給出了具有可操作性的改善建議，但至今仍然在BBS上掐架，沒有進展。本文想通過分析違規佔座的不合理性、違規佔座行為的表現形式、違規佔座的影響，最後給出一些可能的解決方案建議。
按照我的所見所聞，不是所有佔座行為都應該反對，所以最好還是先說說清楚，什麼是違規佔座（或稱「惡意佔座」），本文只討論違規佔座。
為什麼違規佔座不合理？
顧名思義，所謂違規佔座，一定是違反了某些關於佔座的規則，無論讀者（可能違反規定的人）知道不知道這條規則——當然，圖書館（制定規則的人）應該讓讀者了解到這些規則。制定這些規則的目的，就是要讀者了解且遵守規則，進而營造良好的閱讀環境嘛！
查閱《廈門大學圖書館讀者藉閱規定》，可以找到對違規佔座的說明，引用如下（原文是簡化字）：
禁止違規佔位。凡利用物品隔夜佔位或離開座位45分鐘以上者，均視為違規佔位。工作人員有權對佔位物品予以處理，不負責物品丟失之責任，同時對佔位者予以15天以上（含15天）的停借處罰。
引用自《廈門大學圖書館讀者指南》（校本部2008-2009）第23頁《廈門大學圖書館讀者藉閱規定》第四章第二十四條第2款。
在圖書館的網站上，也有對違規佔座行為的規定，引用如下（原文是簡化字）：
不違規佔位。規定：讀者將物品放置座位，離開座位時應在座位上留一紙條說明離開的迄止時間（不超過30分鐘），不留紙條說明或超過規定的時間仍不返回，後來者便可使用此座位，佔位者丟失物品自負；根據違規次數，停止違規者藉閱權7-30天。
但我有個疑問：有多少讀者手上有這本指南？有多少讀者看到了圖書館網站的這條規定？又有多少讀者了解規定卻仍然違規佔座？
（你一定已經發現，圖書館的不同規定中，對於違規佔座行為的時間界定是不一樣的，這個將在下面的「解決方案」一節中討論，這裡先留著。）
進入圖書館的讀者，幾乎都是廈門大學的老師和同學。在使用圖書館的資源方面，大家有著相同的權利，任何人都不能侵犯這種權利。違規佔座的讀者，以各種不同的佔座形式，侵犯了其他讀者平等使用圖書館資源的權利。這正是我堅決反對違規佔座的原因。
前兩天BBS討論時，有讀者認為考研的同學又辛苦又不容易，考研如此重要，所以應該理解考研佔座的同學，這種想法讓我很不解。我承認考研很辛苦很不容易，但這完全不能成為佔座的理由！考研重要就要佔座，那其他讀者讀書學習就不重要嗎，就需要遷就嗎？大家使用圖書館資源的權利是相同的，以這種不能服眾的理由來佔座，恐怕不只我一個人會反對吧。我一直堅持：只要是違規佔座，無論理由，都應該清理。
違規佔座的表現形式
根據違規佔座表現形式的不同，大概分為三種：圈地型、友情幫佔型和占坑型。
- 圈地型：一個人佔著某處多個座位，一張大桌子上全擺著他一個人的東西，完全不跟你客氣，把公共場所當成自家書房用。
- 友情幫佔型：自己佔著一個座位（這本無可非議），進而友好地幫朋友在旁邊佔個座位，而那個友情幫佔的座位可能長時間無人使用。
- 佔坑型：「佔坑」是某句俗語的簡寫，大家都明白就行。一個人（其實只是幾本書）長時間佔著某處一個座位，永遠造成一種「此處有主人」的架勢，讓別人不得使用此座位。
根據違規佔座的時段不同，也可以大概分為三種：隔夜佔座、上課時間佔座和用餐時間佔座。
- 隔夜佔座：每晚離開圖書館時留下一些「代理人」，駐守著某個座位。第二天可以睡到很晚才到圖書館，又不用費神去找座位，多麼爽的一件事。
- 上課時間佔座：用書包/不怎麼貴重的書佔座，自己離開圖書館去上課，上完課如果有興致再回到圖書館。
- 用餐時間佔座：午飯、晚飯時間，由書本代替自己留守圖書館，溜去餐廳餵飽肚子再回來（其實如果往返時間不長，這一點可以理解）；更有甚者，飯後會回宿舍休息半天再來圖書館，這一個來回，不知幾個小時已經過去了。
違規佔座行為的影響
根據這一周我在圖書館的幾次觀察，佔座行為已經嚴重影響到其他讀者的正常學習，我想會有很多人認同這種說法的吧。
大清早起得很早，在圖書館門口啃完麵包，和一大堆人一起排隊進入，以百米衝刺速度趕到某個閱覽區，發現已經無座可依。慨嘆一聲：早起的鳥兒沒蟲吃了！
大中午頂著烈日，背著沉重的書包來到圖書館準備學習時，卻發現相當一部分座位的留守者只是幾本書。我無法說服自己相信，相信這些座位的主人都只是「剛剛出去而已」！但我也沒有任何理由坐下去，因為那裡看上去明明是有人吶！無奈之下，只能在圖書館吹吹空調，涼快涼快回宿舍吧……不知道多少人有這樣的經歷？
抱著一大堆資料想找地方讀書，發現一張大桌子被某一個人全佔滿了，又不好意思開口問。怎麼辦？
圖書館曾經對隔夜佔座的物品進行過清理，那段時間確實少了很多違規佔座的，尤其是少了隔夜佔座。但當圖書館這種檢查過去之後，違規佔座又殺回來了，並且似乎越來越猛。這種現象，主要原因當然是某些讀者自身素質有待提高，但圖書館在清理違規佔座方面的松懈也是一個原因。
一點可行的解決方案建議
說了這麼多，最終當然是希望違規佔座現象少一些，營造更好的閱讀環境。現在就寫一些建議，希望可以拋磚引玉，引起更多思考和討論。
- 關於如何判定違規佔座的時間標準，圖書館應在徵求讀者意見的基礎上，確定一個最終合理和唯一的時間，而不是像現在這樣30分鐘、45分鐘兩種標準並行。並且，我對45分鐘的由來確實有疑問，不知是怎麼確定的？
- 修改關於違規佔座的規則。應該允許後來的讀者自行清理違規佔座者的物品，並不對物品丟失負責。當然，後來的讀者清理違規佔座時要有證據，此證據足以證明前一位讀者的行為構成了「違規佔座」。另外，還應該對上面所說的圈地型違規佔座（即一人佔多座）行為做出禁止規定，只允許一人佔一個座位，否則讀者也有權利要求其讓出空間。
- 加強圖書館讀者指南的宣傳，尤其是對違規佔座的說明和宣傳。通過圖書館向讀者群發郵件、在海報欄張貼海報、在圖書館門口張貼海報等各種方式，向讀者說明圖書館禁止違規佔座，以及違規佔座的處罰等規則等。大家都是接受高等教育的人，對於禁止違規佔座這樣簡單的事理肯定明白。這樣做，可以部分解決讀者指南手冊數量不足、讀者不閱讀指南等造成的信息傳達不暢問題。
- 每晚閉館時一定要清理桌上的物品。圖書流通助理學生工的工作任務之一，即是在晚上離開圖書館之前清理桌上的書籍。只要圖書館的學生工都認真負責地清理桌面，隔夜佔夜現像很快就會消失。並且，堅持每晚都對隔夜佔座進行清理，不能松懈。之前清理後就有很好的效果，但後來沒堅持下來……讀者早上來到圖書館之後，面對的是沒有任何違規佔座的圖書館，這是多麼愜意的事！
- 圖書館每週三14:30閉館時，也應該由工作人員對桌面進行清理。
- 圖書館每天晚上對隔夜佔座行為的清理，會給其他佔座者以殺雞儆猴的效果，也會使得白天午飯、晚飯和上課期間的佔座現象相對減少。要想完全杜絕白天午飯、晚飯和上課期間的佔座行為，基本不可能，除非願意花很多成本購置一些電子化設備，用電子設備來管理座位，那就太誇張了些。好像還沒有嚴重到那種程度，所以並不建議採取這種方案。
- 增加圖書館的自習室，增加圖書館自習室的桌椅數量。有朋友說，北京哪怕建成十環也會堵車，所以增加自習室和桌椅數量並不能根本解決違規佔座問題。雖然增加自習室和桌椅數量，仍然會處在資源相對稀缺的狀態，但畢竟桌椅的總量增加了，可以解決一部分讀者的困難。
- 我不贊成讀者自行冒然清理的行為。理由很簡單：憑什麼說對方是違規佔座？若對方只是去了趟洗手間，回來後發現座位被佔了，心裡是何等不爽？！換成你自己你願意這樣嗎？這時雙方如果互不相讓，必然會引導爭執，這事如何收場？一方無法證明只是離開了很短的時間，另一方無法證明對方違規佔座……
- 我不贊同每天白天分時段定時清理的方案，因為每個人的作息都不同，去圖書館、在圖書館學習的時間也差別很大。這樣做可能會給讀者造成麻煩，也可能會「誤傷」一些人。
對於友情幫佔，午飯、晚飯、上課期間的違規佔座行為，我實在想不出比較好的解決辦法，因此我更建議讀者自行清理違規佔座。也就是我在《做一個有行動力的廈大人》中所建議的，自己花時間、精力和智慧，一步步來解決。圖書館在現有硬件基礎上可做的其實不多，如果某些讀者不配合的話，收效就會更差。 不知有哪位愿意和我一起去图书馆找座位的？
本文從9月18日開始準備，持續3天才完成。期間與多位朋友面談討論，與鼓浪聴濤BBS多位同學爭論，在此一並致謝！
你可以不同意以上任何觀點，我會尊重你的這種權利，但請不要使用侮辱性字眼開始討論。
