近日，我总是沉浸在文言文blog构思的幸福中。和朋友们聊天时，总是会找机会为文言文blog插嘴一下。大家也给了我许多帮助和意见，这里要提到keven大师的留言和isaac的询问。
keven老师提到适之先生的八点意见，其实正是此文言文blog将来发展中要注意的问题。正如我之前提到，要让大家能读懂，我觉得应该让它像白乐天的诗一样。我想再次提到此blog成员之间的互相审阅，而Irene说：
应该有位精通文言文、对这类事务感兴趣的老师来做你们的指导，才能犯更少的错，才能更让读者相信，也才能让这个blog走得长远。
我则进一步地认为：除了指导老师以外，我们应该让读者一起来审阅，越来越少犯错儿！
我觉得适之先生的话，在现在也应该有所变通。比如“不摹仿古人”这一条，适当的学还是可以的，但如果是照葫芦画瓢式的画，画骨不画魂则不可取了。适之先生说文言文是不再有活力之文字，不能再活文学的文字，那是当时文界和社会风气所致。但如果有一天，此文言文blog的读者像黄侃（G docs文档）先生一样来质问：你是不是应该叫“往哪里去”？那我们是否就会显得有些刻板了呢？
再说isaac提到的GFW问题。这是我最初并未考虑的事情，事情的起缘，我已经说明，其实是由OLDaily的翻译引出的。今儿早上，Farah同学帮忙找了几个可以实现竖行排版的方法，基本都是通过修改CSS实现。但我想，一旦此文言文blog启动，wordpress如果有此插件及相应的几套模板来支持，将是何等好事？在和讯上看到一篇写8*8那事儿的文章，就是用竖行排版的，但那是作者自己调整的结果，并非blog程序自身可以实现。
如果可以用文言文blog为“GFW事业”做出贡献，将是更好的事情。目前GFW还未强大到可以过滤一些文言字词，并且竖排本身就是对GFW的无视。将此作为我提出的“记录时代进步”的一部分，也是合情合理。可是我担心，文言文blog对GFW的挑战，会不会让其更强大呢？它会不会升级到开始攻击竖排？毕竟离那个没有网络封锁的日子还是比较遥远的。
感谢各位对此文言文blog计划的关注，欢迎多提意见，集合群体智慧。
btw：最近站点服务器不稳定，老大关闭了对外发引用通告，没办法引用通告大家，请谅解！

谢谢Moses的留言，提醒我忘记写一些东西了，我来补上，顺便说明下将来可能的写作方式。
正如Moses所提到的，我们现在所说的“文言文”有许多种类型：先秦、两汉、三国魏晋南北时、唐宋、明清等。就算上面我这样列举，也只是按照大概的历史时期来划分，并且其风格等相差甚远了。这“先秦”就已经包含了许多不同的习惯与风格：我在读《周易》和读《荀子》时的感觉明显不一样！但我们会发现，离现在越近，文言文越容易懂－－我真废，这是肯定了－－但我总觉得明清一些人写的“半文不白”的文章不能算是真正意义上的文言文了；而像《周易》这种难度的对于一般读者来说又太难（我也写不出来），于是打算用“唐宋风”！
使用所谓“唐宋风”的最基本理由还是我上面说到的。另外，我觉得blog和唐宋散文有些地方很像，就是比较随意一些，用唐宋文来写的话效果会更好一些，能更好地表达我们的意思。当然，这只是最初的想法，只要本着：为读者着想，为自己着想的原则，我想大家不会写非常晦涩或者非常白话的东西的。
为什么我在祈愿行中写需要另外三位网上的blogger一起来写呢？我们得承认，现在用文言文写，对我来说似乎比用英文写还要难一些（可能对大多数我们这个年纪的人都这样了吧），我们之间可以互相协作写一段文字，然后再进行反复推敲和审校，直到满意为止。至于满意的标准是什么，我想：首先不能有语法上的错误吧，再就是不能用错词儿吧。剩下的东西，请读者批评！
我们将写哪些东西？我的初衷是：记录时代的发展与进步！把它们留给后人（如果能留下的话）
我们将怎么协作？我不指望会在身边找齐了这三位伙伴，所以在网上做如此的推广与宣传，希望网络上有朋友愿意一起来做。我们将使用Google Docs在线协作，争取一周发一次文章。
我还想说说Moses提到的文言文在wikipedia的发展情况。既然Moses如此说，我也就相信！但我还是对文言blog很看好的：
不光是文言文维基百科发展不好，其实中文维基百科一直发展不好，因为各种原因。
我想其中一方面的原因是，浏览维基百科的人，绝大多数并没有参与贡献（我也如此）。他们只是去那里找想知道的东西。并且，中国大陆的一部分人是为了了解敏感信息才去那里看的。
在很大程度上，wiki和blog的写作不能等同。blog是可以独自写作完成的，但如果wiki也指望一个人来完成（当然，如果是要做个人空间就另当别论了），可就有些想法夸张了！
末了，我觉得将来的伙伴一定要是来自网络的Blogger，起码是相信网络信息、网络媒体的。如果只是文言文好的话，可能不会对这事儿有兴趣的。

你是否想过在这个到处是电子产品的时代用文言文和繁体字写作呢？许多同学恐怕对此要瞪起眼睛瞧一瞧，想问我是不是脑子进水了。可我还真就想用文言文和繁体中文写Blog，你愿意加入一起吗？
事情起缘是这样的：那天晚上和Farah一起审校OLDaily的一篇文章 《Another tough gig - I enter the lion’s den》，然后此处引用Farah同学一句话：
此处很想意译为《又入虎穴－－惘矣》，和kuen讨论决定适当时候给oldaily推出个［古文版］，哈哈
这一想法顿时激发了我，为何不可以给OLDaily推出文言文版本呢（任重而道远呐！）？那Stephen老爷爷（OLDaily的作者）将做何感想？当我恶搞出第一篇的时候，和他老人家说一声吧，
然后我马上就想起了维基百科中的文言篇目（请戴Tor访问），读起来相当爽啊。目前，我没有见到过一个完全用文言文书写的Blog，为何不一试呢？我自认文言功能还算不错，想找几位有兴趣的朋友一起来写这个blog。我们用繁体中文+文言文，记录下我们的时代，在中国发生的创新与变革，记录时代进步。如果你要问我“这个文言blog有没有存在价值”，我会非常肯定地回答“肯定有！”我们吼“国学复兴”已经N多年了，并且目前稍有些文化水平的中国人都是能读懂那些不是很难的文言的。我们在用英文写blog的同时，为何不可以用自己的传统语言和传统文字写一下呢？
为此，我在祈愿行上祈愿：
我将创建一个Blog，在中国大陆用繁体、文言文书写，主要记录中国社会发展与创新。
只要3个互联网上的、熟悉文言文的Blogger将 与我一起书写、发展此Blog。
请有意的朋友在此留言，或者发邮件给我，或者在参加此祈愿！我们一起书写文言blog！

我一直觉得与中国人说话时，不时地夹杂那么两句外语（大多数人是英语）比较恶心些。请注意，我是有所特指的：用中文可以清楚地表达、甚至可以更好地表达该层涵义，却偏偏要用外语代替一下。这不是恶心是什么？举几个例子吧！
一、大概10天之前，我去参加“Lib2.07”年会。会议第二天早上，被陈老和keven推上了“嘉宾席”发言。在谈到“教育中文翻译”的时候，我说参与进来的大学生还很好，“这非常地pity”！当时直想找个洞钻进去。我一向不喜欢这种说话方式，没想到原来自己也有这毛病！后来想起来就直感恶心冲脑啊！
二、刚刚在谷歌那黑板报上看到一篇文章《Eric来了》。其中有一句话是这样的“Eric 是非常 nice 的人，时常把大家逗得发笑”！不说啥了，和我一样的白痴：nice是什么？Eric是个用纳爱斯的人？你要表达什么意思，好好地用中文说不成吗？或者你直接写一篇英文的吧（我知道在谷歌工作的你们有这个能力）！
没例子可举了，反正发现我最近说话是个白痴，然后发现原来还有这么多和我一样白痴的。我是个知错就会改的好孩子，嘿嘿。

周五论坛第一期，在2007年3月9日晚上按时举行了。虽然不能算真正意义上的第一次，但提出和解决了进一步发展等多方面问题。下面就一一说来。
当晚到场四人—-Tom、上官、秋伊和我。之前有贴出小传单和在BBS上宣传，但效果不够好，原因是这样的：打算开始的那一周，正好赶上了一年一度的”女生节“（=b=我一直觉得这”节日”的名字对女生极不友好，还有这”节日”的口号），整个校区各个角落似乎都沉浸在其中，没有敢把宣传单贴在人流量最大的食堂海报栏附近，而是用几张A4纸贴在了主楼2号和4号。遭遇了早已想象到的命运，贴出不久就被保洁人员撕掉了。我们则是不屈不挠地继续贴。贴过两次后，Tom说有同学打电话给他了。我觉得应该会有同学过来了，和保洁人员的捉迷藏游戏也就再没有做下去（我还真怕有人根据联系电话找到我们-_||，谁让我们前两天是地下党呢？）。
BBS上的宣传有一些作用，但说了要来的shawk和minnan都因为临时的社团事务和工作事务而没有到场；goblin因为帮同学改文章没有到场，波波因为参加一场辨认赛未到场。
第一期到场的四人，主要商讨和解决了以下问题：

进一步确定了周五论坛举办时间和周期。权衡了所有可能的时间后，我们决定做一个名副其实的”周五”论坛，时间继续是周五。周五之前的时间不用纳入考虑，同学们都是一堆课，有些让人发狂的系居然每周有40节以上的课！周六许多人都沉浸在所谓的周末气氛中，根本无心参加这样的论坛；有一部分同学会跑去厦门玩，毕竟我们呆在这鸟都不拉的地方，确实够让人郁闷的；我也倾向于周末时应该有更加自由宽松的时间安排。每两周一次，从时间、效率、质量等各方面考虑是合适的，而一周一次会造成时间上太赶、质量会有所下降的情势。
确定了协调员制。每期的活动都由一位协调员来负总责。协调员负责了本期活动举办前、活动中、活动后的几乎所有工作：在报名、参加的同学中征集本期论坛主题，并与负责主讲的同学配合好，出海报宣传等各方面宣传工作；负责确定活动场地等；与主讲人一起，协调现场讨论秩序，防止泛泛而谈、严重跑题等情况出现；负责记录、整理、发布讨论内容等。
确定了十五人左右为最佳人数。虽然我们的初衷是周五论坛欢迎所有人，但从实际情况来看，周五这个时间与各种社团活动、比赛等冲突，许多同学还是选择去了比赛、讲座之类的地方。有时候我想，我是没想过将周五论坛做大，做到全校知名那么大，做到几十号人的规模，是不是没出息？哈哈~其实我还是感觉：一大堆人讨论不如十几个人，来的人虽然少，但几乎都是真心愿意来的，大家在一起会说、甚至会吵；比那些来了几十号人，却有一大堆人坐在旁边像听课似的听着要好。
确定了面对面交流与网上论坛并行的方式。同学们平时难得见几次，经常碰头的机会也不多，但可以利用一下上网的时候。我们注册了周五论坛“官方邮箱”，有了正式的论坛（用 Google Group）。欢迎任何人向我们发邮件提意见和建议，论坛也是任何人都可以浏览并加入的，完全公开和开放。我和Tom最初设想的团队blog则暂时搁浅，因为发展规模还不成熟，内部结构还不紧凑。

新的周五论坛，是Tom和我重新发起的。去年写了一篇“对生物系’百家乱谈’发展设想 ”，收到了他的留言；并且由于在鼓浪听涛BBS上偶尔发发站内信件，就这么认识了。
自从参加过生物系“百家乱谈”之后，我就有让其壮大的想法。但毕竟我不是生物系的人，管不了那么多事儿；生物系的讲坛也经常只限于系内举行，总让人感觉不够爽快，于是我有了自己组建这样一个论坛的想法。现实总是残酷的，我不是社团老大，没有领导任何团队，要去拉人搞这么一个东西还真是有些难。真的是“幸好”遇到了Tom，我们从春节前就讨论过这个问题，没想到在开学第一周就把周五论坛拉出来见人了，虽然完全可以看作是个半实验品（我倒愿意它一直是个实验品）。
这里我要提到“教育中文翻译”项目，提到Danny等老师对我的启发。可以说，要不是了解并进一步参加了“教育中文翻译”和OEP等项目，在周五论坛上我也不会放得这么开，不会做得这么顺（困难还是多多的）。就连“协调员”这种方式和叫法我也是从教育中文翻译学来的，嘿嘿。周五论坛是一个小项目，但可以通过这个小项目带动许多东西，我们的主题无限制，我们的方式不会让大家觉得拘束与不自在。
欢迎从下面的进入周五论坛的讨论组以及订阅它！
http://groups.google.com/group/ForumFriday