我眼中所谓“成功的演讲”
和我写的所有blog一样，我不是要传播真理，只是在写我的想法而已。如果有人不爽，以为我在传播真理，那是你自己的错，不要怪我。
传统对一次演讲有“三个管理”之说：自我管理、对象管理和内容管理。对于不同的演讲，这三方面的管理侧重不同。
郑鑫同学上次在厦大图书馆报告厅的演讲，非常成功。过后我的观点是，对象管理没有做好，自我管理次之，内容管理再次之。这也不能怪他，其实他事先已经做了很多准备，只是他已经离开学校好几年了。对象管理没有做好，这其中也有我的失职。
除了三个管理之外，我自己对一场成功的演讲还有一个标准：看演讲结束之后的互动、提问环节的质量如何。一场好的演讲，不只是演讲主体部分要成功，同样应该把成功带向互动、提问部分，甚至由互动、提问将整场演讲推向高潮。
成功的演讲，演讲人的个人魅力、演讲的内容，必然能对一部分听众（现场的或者看直播的）产生非常深刻的影响，这种影响不一定是“共鸣”，还有更多。进而引起这部分听众的互动，这部分听众提出的问题，很有可能会是演讲主体部分未涉及或者未展开的内容，刚好演讲者借此机会进一步发挥。嗯，关于“有质量的互动和提问”，读者可以自己继续联想与延伸，很有趣。
按照我这个标准，厦大讲座信息网周年庆在本部举办的四场讲座都很成功，去过现场并且听到最后的同学应该会认可我这个说法。
按照我这个标准，奥总统今天在上海的演讲就非常一般了。虽然我没有看视频直播，也没有看文字直播，但仅从推特上看到的少许关于提问的部分，我就心中有数了。
有些场合，我会非常关注演讲之后的互动、提问环节。与演讲者/嘉宾互动、提问的人，尤其是提出有水平的问题的人，我非常愿意去认识他们，与他们交流想法，甚至做朋友。
既然关注互动、提问环节，有时也难免会被一些不靠谱的提问者雷到。每场讲座总会有这样的人被我记住——其实我并不是想记住这个人，而是想记住他为什么雷人，以责问自己是否如此——而我自己也偶尔会犯这样的错。所以，演讲之后的提问技巧，绝对是大学生应该修炼的功力之一！
奥总统演讲遇到这样的提问、遇到这样提问的人，难道你觉得奇怪吗？其实一点儿都不奇怪，只是当权者把高也换成了程熙、黄立鹤、朱源天。这样的事以后还会出现很多次，你为什么要觉得奇怪呢？
把那些假学生找出来是应该的，但去批评这些假学生却不应该，他们难道不是牺牲者吗？没错，他们也是既得利益者。事情就是这样混沌，不可单纯地二元划分。
中文推特圈保持了一贯的风格，今天下午非常热闹。那个时候，睡完午觉的我，在宿舍的台灯下，伴着窗外的细雨，读一本叫做《管理成就生活》的书。
不过我还是愿意从推特上引用几句精辟的话，算作我对奥总统上海演讲的关注吧。虽然我回头肯定还是要看一遍这场演讲视频的。
- @isaac：利用和参与新媒体实验，远超过奥巴马本身，别错过玩
- @mranti：奥巴马结束演讲，除了回答互联网自由问题还算及格之外，算是他最失败的一次 Town Hall
- @uponsnow：奥巴马谈到自由，中国大学生心神不宁，表情像偷看了A片
- @huyong：冯正虎：当一个外国人访问上海受到热烈欢迎时，我作为一个中国公民却被祖国无情地拒之门外。