对徐继哲致招行公开信的看法

前面我发表了声援徐继哲致招行的公开信的文章，现在又给一些建议出来，我觉得这不矛盾。针对各类群情激扬的网友的意见，徐已经很耐心地给出了答复；所以说下自己另外的看法：

首先，有人对他发起这次活动的动机表示怀疑。徐继哲和自由软件领袖Stallman关系密切，他是一个自由软件的大力倡导者，所以有人骂他是Stallman的跟班。对于这种低俗的人身攻击，我觉得这种网友应该去看看Stallman的简单传记。这些网友可否知道？—-2005年Stallman来华，在新浪网做访谈时他反对用“专用格式”（指新浪采用的微软技术）来直播，最后不得不改为录播，播放时用了开放的文件格式.ogg。因为Stallman坚持认为，自由软件行列中有优秀的文件格式。我举这个例子，是想说明：自由软件是一种信仰，喜欢不喜欢没人强迫你。信仰他的人，就会有如Stallman这样让你感觉是个疯子和偏执狂。当然，没有几个人能真正像他这样，所以他才是“精神领袖”。喜欢自由软件运动的他们，自然不能接受“专有软件”带来的那一套。对这一点，我并不质疑他的所谓“动机”！

其次，有人对GNU/Linux、Firefox本身的安全提出质疑。我不是搞技术的，也不懂技术，但我可以看到：为什么世界级的IT公司、甚至一些国家的安全机构都在采用自由软件或者开源软件，而不是微软的技术。这一点真的不用多说，说多了会像个菜贩子的！

第三，有人说这是件小事儿，没必要这样大张旗鼓的。Maybe！我曾经受过工行这样的苦，也受过割舍不掉的教务系统的苦，并且我可能会继续受类似的更多苦。我不能说像我这样的人有许多，但起码不在少数，我们不用IE，或者不用Windows（我从来不觉得不使用Windows就是所谓“技术高手”，所以请有些先生们收回自己那愚蠢的话！）。就因为我们没有用Windows操作系统下的IE浏览器，我们就被这些网站挡住了，这正常吗？我对W3C标准不懂，但据我所知：国内几乎所有网上银行都没有按照这一国际标准来做！在这个问题上，有些反对徐继哲的人走得很远，我非常佩服你们！—-他们认为徐继哲想通过此次活动，让招行只支持Firefox等开源浏览器！试想，如果这些网站都按照标准去做了，谁会没事儿去考虑这个无关紧要的问题？去考虑我该用哪款浏览器登陆网银的问题？因为这本不该成为一个问题！其实只是要这个网站够标准，能够跨平台、跨浏览器就行！

第四，有人说搞成能适应各种浏览器的网页成本太大。嗯，站在招行角度考虑，其实真的没必要去这么做！招行如果有兴趣，可以统计下自己的用户中有多少人是在很主动地使用IE浏览器，然后明确地通知徐继哲及其他人：请少数服从多数吧！这个数据将非常明朗地摆在我们眼前：几乎所有人！所以说实话，招行根本不怕所谓的失去用户，因为他们的大我数客户根本不care是否要用IE，因为他们的浏览器只用IE！
第五，有人提到了徐举的那个招行宾馆、ActiveY的例子。说实话我也不怎么喜欢这个例子，有些不适当，也有些不像例子，而更像是直接换种方式在表示对Windows和ActiveX的不友好。可能是徐当时发文时有些激动也不一定，这个例子确实许多欠妥之处，以至于有网友说使整个活动的格调降低了，使自由软件的格调降低了。这个我不做太多说法，但确实认为例子欠妥！
第六，虽然我清楚地知道不能通过一两次签名、公开信让这些网银的主儿们改变主意，但迟早会的！

以上是我对徐继哲致招商银行公开信的一些看法。本博客欢迎友好评论，恶言恶语将及时送至废品回收站！