QienKuen’s Weblog·守護與顛覆

一、我欢迎任何媒体的采访，但不再随随便便接受采访

想采访我的记者朋友，能不能麻烦你先写一篇命题作文，发到我的邮箱里？题目就叫《我的新闻观》，字数不限。我想这种文章你们在学校写过太多了吧；或者你在进入这个行业之前、之后也写过不少吧？

想采访我的记者朋友，能不能麻烦你认真准备一番？如果《我的新闻观》还过得去，我会给你发一些准备材料，这些材料足以帮助你很好地准备一次采访。但是请你好好准备好吗？

二、对靠谱的记者说靠谱的话

我不是什么大人物，似乎没有资格做这些秀。但我一向很直来直去，实在想把这事儿说透：对着不靠谱的记者扯淡很浪费时间，浪费大家的时间。所以呢，要么你干脆别采访我了；要么你好好准备，且敞开心胸，咱们都高兴。——这话说得够白了吧？

我一向不反对接受采访，并且我把每次接受采访看作是传播价值观的机会，都会比较重视和珍惜。但在我看了《厦门商报》对厦门“70码”庭审的报道之后，在我最近接受了一次采访之后，突然觉得有些采访不接也罢。如果记者靠谱，写出的东西靠谱，那么这样的采访结果会很好。可如果遇到不靠谱的记者，或者之后遇到不靠谱的编辑，捣鼓出来的稿子有不如无，因为这样的稿子很有可能会误导读者。

我曾经很气愤地在twitter上表示：对着不靠谱的记者大谈主人精神、公民社会和多元价值，真的是对牛弹琴，会让我很不爽。

三、就事论事，没有人身攻击；不打不相识

引发我写这篇文章的直接原因，是上周末接受一位《中国青年报》校园记者的采访。但这仅仅是直接原因，我写文章不是要批评那位同学，而是要说说某些现象。

去年年底《厦大经纬》采访完之后我也批评过“经纬”，那时是针对“经纬”这个“半死不活”的校园媒体，而不是针对某个采访记者或者编辑。因为这篇批评，加深了我与“经纬”同学们之间的交流，与其中一些人成为朋友。这也算是不打不相识吧！

中青报这位校园记者，想采访讲座信息网创始人。我向其mail了我手头所有相关的资料，包括去年经纬的采访，希望帮助其理清脉络，弄出一个好的采访纲要，进而完成一个双方都满意的采访。但采访过程却让我很失望，一种强烈的感觉是：这人不敬业、不负责。

后来的采访大概谈了三方面话题：讲座信息网与互联网开放平台，主人精神，中国大学讲座网。但我们（银海和我）所理解的主人精神，不只体现在讲座信息网之中，而是体现在方方面面。当我们和这位记者谈起学生公共权利时，谈话气氛就开始不和谐了，甚至让我觉得其党报思维太重……

我是很讨厌党报思维，但我还算能包容它的存在。但我绝对无法容忍一个采访记者不敬业，而我还要为这种不敬业买单，这什么世道？！

四、我不是媒体人，也不想说服任何人

我根本不是媒体人，但很多时候却要和媒体人打交道，却要非常关注媒体。这让我多少有点儿像媒体人，但我确实不是媒体人。因此我不会写《我的新闻观》，我也不知道自己持什么样的新闻观。可能我的新闻观完全是西方反华势力那套东西，也可能是别的东西，我不想思考这个，因为我不是媒体人。

我只知道，作为一个偶尔接受采访的人，我希望面对什么样的记者。我只知道，我对记者这个职业是多么尊重，而值得我尊重的记者却越来越少。我没有心思亦没有能力说服你放弃党报思维，但我希望采访我的记者能够包容多元价值。