在“厦门70码”开庭前的两三天，我在网络上发帖，呼吁大家去旁听审理，关注此事。
我在新浪博客发帖后有读者留言说：
难得你有这份济世情怀，但是多几个人听审就能解决问题了？或者我们这样的关注真的可以推动法制的进程吗？别让激情占据你的头脑，做事理性些……
我不知道这位读者所谓的理性是指什么？
是让我不要关心也不要传播这件事吗？可这是一件如此实际的存在，我怎么能视若无睹？
是让我不要呼吁大家去旁听吗？公民有权去旁听公开的审理，为什么我不能呼吁？
谢谢你说我有“济世情怀”，但我不知道自己是不是有“济世情怀”。
不知你说的“解决问题”是什么意思？解决什么问题？如果“解决问题”是指帮助原告胜诉的话，那你完全错了，我根本没有这么想过。我没有想过去“解决问题”。
对于你说的“推动法制的进程”，我是非常希望的。但是请你清楚：我很明白地知道，不可能通过这一次的关注和旁听就能够推动法制进程；但在建立公民社会和法治社会的的进程中，每一次的法庭旁听都是非常重要的。
激情确实已经占据我的头脑，但这并不影响我的理性。
- 如果我不理性，我不会在开庭前发那样几篇帖子，帮助大家了解此案、帮助大家了解旁听。
- 如果我不理性，我不会呼吁大家文明旁听、有序旁听、礼貌旁听和依法旁听。
- 如果我不理性，我不会旁听回来两天了还写不出文章。
- 如果我不理性，我就会去炸法庭或者杀交警了吧？
不好意思这位读者，我觉得自己这么做才是理性的。我基于事实传播这个案件，我呼吁同学关注这个案件，我建议大家去依法旁听。如果这不是理性，请你告诉我你的建议！
你已经很理性了，可惜的是现在的人冷漠的居多，总以为这件事情和他们自身无关，若都这样想，那么当事情和他相关的时候，他会遭遇更冷漠旁观
回复本條