為什麽是陽謀，而非陰謀？
首先，以下我要説的幾件事都可以正大光明地説出来，沒有什麽見不得人。其次，這些事要做成，應該有牢固的羣衆基礎，也就是必須讓最廣大的廈大師生瞭解。第三，如果作為當事一方的學校相關職能部門知道了這些陽謀，也完全無妨！所以它們是陽謀。正因為是陽謀，我才會在這裡寫出来，甚至會在接下来的時間裡繼續跟進。下面我盡量用最簡單的語言説清楚這些事。
一、建南大會堂沒有成文的管理規則
建南大會堂建成於1954年，主要由李光前先生捐建。是一個可以容納4000多人規模的大型會堂。無論從其形象還是功能方面，都堪稱廈門大學的標志性建築。但就是這樣一個建築，至今仍然沒有一個正式、成文的管理規則。沒有任何正式的規則性文件可以説明：甚麽人、甚麽團體、甚麽活動可以或不可以申請建南大會堂……
目前，建南大會堂由中共廈門大學黨委宣傳部負責管理。上次李开复演講門票事件的調查過程中，我瞭解到建南大會堂沒有正式、成文管理規則的事實。
希望有同學或者老師出面推進此事，讓建南大會堂的申請、使用都有章可循，並眞正按章辦事。我還天眞地希望，在制訂建南大會堂的管理辦法時，學校可以多方征求意見，而不是某些部門自己關起門来寫成的。
P.S.為了避開宗教色彩，陳嘉庚先生認為不應該是「大禮堂」，因而稱為「大會堂」。另，因為捐建者李光前先生祖籍福建南安，取其縮寫卽是「建南」。
二、校園内車輌限速並沒有落實
校園裡突然多了很多人行道和車道的標記，也挂起了限速20碼的警示牌，但好像並沒有落實，我用自己的經歴和所見事實来説明。
限速20碼的警示牌只在很少的地方出現，我只在大南門和西校門的入口看到，其它地方沒看到（歡迎補充）。在本部的幾個重要三叉路口——勤業餐廳路口、三家村路口、魯迅雕像路口——都沒看到限速警示牌。
很多次走在校園裡，無論是白天出行高峰期還是晚上行人稀疏時，我好幾次被路過車輌撞到。如果學校眞正重視師生的人身安全，就應該將校園交通安全從理論落實。在所有應該限速的路段懸挂限速警示牌，並通過一定的手段監督路況。好讓2008年1月3日的悲劇再少一些。
希望有同學或者老師以理智的行動推進此事，因為校園交通安全與每個人息息相關。誰知道，下一個被70碼的不會是你？！
三、學生公寓失竊，學校後勤、物業和保安也應該負責
幾虖每周都會聴到某某宿舍樓又丢電腦的消息，對這類消息逐漸麻木，好在這種對消息的麻木不會影響到我的行動。而學生公寓失竊「處理」結果多是不了了之……經過查證，與學生公寓失竊相關的部門至少（估計不止這些）有後勤集團學生公寓與環境服務中心、學校保衛科、後勤服務有限公司等。
希望有同學以行動推進此事，責成學生公寓相關管理部門完善管理規章制度，並在學生公寓失竊後做出相應的賠償，而不是坐視。
四、學生餐廳的食品衛生應該公開、透明
不知有多少人在學校餐廳吃出各種亂七八糟東西来了，也無數次地向後勤集團反映。但至今卻仍然沒有眞正將餐廳的食品衛生公開化和透明化。
作為學生餐廳的消費者，各位同學和老師有權利也有義務推進學生餐廳食品衛生的公開化與透明化。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
以陽謀的形式把這些事寫出来，是希望學校所謂領導們能夠主動解决。如果所謂領導們不願意主動解决問題，學生們就只能動用自己的法定權利了，那時所謂領導們不一定再那麽主動。無論哪種途徑，我最終就是希望看到這些問題解决了，那就夠了。——這也是陽謀！
惊闻被墙，前来围观。这文章里貌似是“陽謀” 关键词中招了
回复本條
[...] 这次qienkuen同学仍然继续谈了他的关于学校交通问题的“阳谋”。Rita总是充满创意，她建议用行为艺术来推动：邀请一群和尚来学校为丧生在车轮下面的灵魂祈福等等，真是有趣。 qienkuen是下一个陈水扁（社会活动家）——danny [...]