QienKuen’s Weblog·守護與顛覆

Current Mood: Bored

中午放學囬来登录本blog時，發現首頁變樣兒了，見到了那位據説很知名的美女。 當時我的第一反應是登录ftp看了看，沒有任何異常；於是我判斷是不是域名被劫持了！？

登录本Blog很慢很慢是嗎？打算聴hongxiaowan的建議，從CSS調用模板中的某些圖片，首頁的JS也會適當去掉一些。主機都在國外了，就要為速度着想啊！

不是要批考取證書的人，也不是說考證不好，而是“考證風”早已帶來了一些我們不得不思考的問題。到我寫這篇文章時，我仍不能確切地報出有多少種證書可供我們考。

• 某些證書是不得不考的，比如駕照－－環保主義者暫不說。
• 某些證書是完全沒必要考的，比如你根本不感興趣、也沒用的證書。與其花時間在這樣的證書上，不如多花時間深入興趣。
• 某些證書是一定要考的，比如你很感興趣的那些技藝。

考 取證書跟別人比，成了人們心中又愛又恨的心結。試想，大學英語四六級的證書，當每個本科畢業生都人手一本時，它的競爭優勢在哪裡？試想，當計算機二級證書 人手一本時，它又能帶給你什么競爭優勢？聽說現在計算機還有四級考試（如果沒有請告訴我）。如果大家都有計算機四級證書，為了讓你能夠證明比別人強，就會 有人繼續推出計算機六級和八級考試……這何時是個盡頭哇？

人手一本的證書，已經不具備任何競爭優勢，你也就沒得跟別人比了，只是為了告訴自己和告訴別人：呃，我曾經在這門課程或者技能上取得了這樣的水平。這時候，考取證書並不是在和別人比，而只能滿足自己。與其對這樣的證書趨之若騖，還不如花時間去深入自己的興趣鉆研。如果真的是為了有競爭優勢，還不如干脆去找個看似很冷門的方向去學吧，那會讓你更具競爭優勢。

當許多人整天忙於考各類證書時－－他們在考的證書大多都是相同的－－他們還有多少時間來思考更多問 題？他們還有多少時間來塑造一個真正個性化的自己？而這種考證風，是不是正在奪走一部分人的個性呢？是不是正在讓人們在某方面趨向整齊呢？就像機器上的螺 絲丁一樣整齊！何不朝著自己真正的興趣深入學習鑽研，少在某些沒用的證書上浪費時間了吧。

所以我早就說過，我不會在一些無聊透頂的證書上花時間，不會花任何時間在上面。

廈大人？Blogger？来加入XMU Blogger Network吧！

昨天晚上（北京時間2008年3月18日）和BB的Gtalk聊天中，這個Network誕生了，它的地址是：www.xmublog.org。它面向廈門大學師生廣納成員，不管是在校的還是畢業的，只要你的blog足夠优秀，都可以加入。在聯系我們，在你的blog中加上下面一段代碼卽可。——可能有些同學是非獨立blog，模板自主性不夠强，那就稍等幾天，會有適合你用的Logo標識的！

<script type=”text/javascript” src=”http://www.xmuonline.com/xmublog/support_xmublog_right.js”></script>

請看我的blog右上角的圖片（訂閱者看這兒），背景是廈大的校花鳳凰花——這個同學們都知道哇，羞！BB快多做些Logo出来吧，尤其是為非獨立Blog的同學們先做個鏈接吧！

昨晚還和Chenta同學感歎：我們認識的廈大blogger好少啊！是眞沒有幾個還是我們沒有發現呢？我相信是後者！

Current Mood: Cool

根據週五論壇一開始的原則，我們不會把任何人拒在門外。但當原則與現實第一次正面衝突時，我們卻沒能解决好。

C同學很早時就参加了週五論壇，即鄭同學講歴史的那期。C 同學樂於思考、踊躍發言，這是我對他的第一印象。而在接下来的討論中卻越来越看到他表現出與論壇氛圍的不和諧因素。第一次見過C同學囬来後，Irene跟 我説：好像他说的東西大家都知道啊，他還一直在强調！對！和我的感覺差不多，是這麽囬事。現在想想，他可能並沒有很認眞地聴其他人説，而是很着急地想表達 自己在這個主題上的看法。他所説的的確都是我們已經很熟悉的東西——我們並不反對説這些熟悉的東西——關鍵在於，他沒有囬應其他人的觀點，而是更熱心於樹 自己的旗子。

這樣的情況持續了兩三期，論壇的协調員都旁敲側擊地提醒過C同學：請注意囬應他人，這裡是論壇！但矛盾終於還是激化了。很遺憾那次論壇我未能参加，當時我在参加Lib2.07年會。週末囬来後聴他們説，大蝦和C同學正面交鋒了，後果比較嚴重。雖説大蝦同學平時心直口快了些，但我知道，要不是逼急了她，她肯定也不會把局面鬧到如此難堪。那以後C同學再沒有来過週五論壇，我也只在路上遇見過他一次……

從一開始我們就有一條潛規則：协调員要鼓勵沉黙的同學多説話，同時也要讓滔滔不絕的同學為其他人畄出説話的機會。 週五論壇初期，女生非常少，後来慢慢来了幾位也都是Sealong的私人關系帶来的——當然，她們確實表現得很不錯 ^_^ 。因為女生比較少，所以難得能来参加的幾位也都有些拘束，尤其是在一些滔滔不絕的男生面前，她們可能會選擇整場沉黙！許多同學對自己的説話時間控製得都還 不錯，比如下圖中這位趙同學很紳士的動作——他是2007級化學系的一位同學，参加了《我們為甚麽要思考》這期主題，很可惜後来沒有再見到他，眞希望可以 在以後的某期論壇中再看到他。

C同學就是這樣一位典型的滔滔不絕，並且在我看来有些執拗（年輕人嘛，嘻嘻）。在我們提醒他不要離題太遠，不要太滔滔不絕，不要經常打斷别人説話時……他的囬應是，這個論壇並不是我們當初所宣称的那樣“自由討論”，也就是説我們這一伙人在挂羊頭賣狗肉！對週五論壇“自由討論”理解發生偏差的也不止這樣一位同學，情況也不止這上種，所以在此我想説明一下自己所理解的、週五論壇中的“自由討論”：

• 自由討論絕對不是漫無邊際地侃大山。可能有人認為他的時間比較多，可以找人侃大山；但更多的人可能有許多事兒要做，並沒那個工夫和心思和你侃大山。
• 自由討論當然要有規則和限製。 這一層意思本不用多説，但就是對這一層意思的誤解，讓我們失去了論壇中的朋友。如果每一位参與者都能夠做到不打斷别人説話，我們當然可以少些規則，而做點 更有意義的事；如果每一位参與者都能夠不那麽着急樹自己的旗子，而是主動聴其他人的觀點，我們當然可以少些規則；如果每位参與者在聴完别人説話之後，不是 那麽着急地將話題轉移到自己的話語上，而是囬應了他人的觀點，我们也可以少些規則……
• 自由討論的規則要更加嚴格地執行。 為甚麽這麽説？因為我們是個自組織的項目，我們沒有甚麽强製性的規定，但為了論壇的質量，大家都来自覺遵守規則不是應該的吗？我説嚴格執行，並不是説强硬 地、暴力的動作，而是希望每位参與者學會這些規則（我更願意称其为“技巧”和“禮貌”）。當它們成為你的習慣時，你就不會想起“規則”這個詞了。説話大家都會，但如何在一羣人中有技巧地説話，可眞是門學問不是嗎？
• 週五論壇的自由討論不會刻意要求討論結果。 這是在另外一些同學身上發生的誤解，以為我們這種討論完之後就會甚麽能夠説服人的結論，或者會有甚麽可以指導實際行動的决定產生。其實我們根本沒有想過去 刻意求得説服人的結論，也沒有刻意想從某次討論中做出决定来指導實際行動。不是説這種自由討論办不到，而是我們更享受這個思考和討論的過程，至於結果，我 更願意相信每個人自己做出的判斷。
  

週五論壇每期正式的、面對面集體讨論時間不過區區兩個多小時，在保證每位参與者都能夠表達和交流的同時，勢必會讓一些同學的想法不能表達。這種情況很正 常，不必去刻意攺善甚麽。我想論壇最先應該滿足的是到場的参與者，他們参與的動機和目的或有不同，但只要是作為参與者（是参與還是旁觀，就看其主動性和协 調員的調動了），就要首先讓這些人平等地参與進来，而不是在面對面時形成某幾個人的中心化。在某幾次討論中，已經出現了這樣的趨勢，希望可以剎車。甚至就 連主講人都不能作為中心角色出現（雖然現在大多數時候還是這樣的），其他参與者就更應該意識到：在座的所有参與者大家是平等的，应該得到同樣多的表達機 會，而不是聴你一個人滔滔不絕。這種情況恐怕是有悖我們自由討論的精神的！

這種情況的確不需要刻意攺善，那些自感話沒説完的人會接着説，能過任何途徑——繼續面對面地談（週五論壇的傳統是，在論壇正式結束後，大家邊走邊談，或者坐在某家店裡邊吃東西邊談到半夜），或者像這樣在自己的blog中繼續思考，也或者像這樣隨時在討論組裡和大家討論。方法眞的是太多了，發郵件吧，私下裡約出来邊吃邊聊吧，發起blog大串聯吧……我能開出所有的藥方吗？NO！我想説的是，這種意猶未盡的討論仍然可以以任何方式繼續，不要把你的思考局限在週五晚上那兩個小時！

Current Mood: Cool

近期帶給我最大震撼的書：VISA創始人Dee Hock寫的《混序：維薩與組織的未来形態》（Visa and the Rise of Chaordic Organization），到今天為止，已經讀了兩遍，但還是意猶未盡。讀完這本書之後，我彻底攺變了對“管理”、“經濟”、“組織”類書籍的看法：原 来它們可以被寫成這樣啊！以至於我在讀另外一些管理類的書時，總是越来越感覺空洞或者枯燥，不禁感歎《混序》文字的優美！在讀這本書的過程中，跟 Danny、Oliver等朋友經常交流，他們也都在blog中寫下了自己的心得和相關知識。danny’s，Oliver’s

作者一邊“講故事”一邊和老猴子（作者的理性思維）一起做思考，幾虖每章都有老猴子出場，老猴子和事件一起幚助我更清晰地思考着。正好我最近在寫週五論壇的回忆，這才有了標題中的那句話。

後来我们開始相信，社羣的本質，它的核心和靈魂，就是價値的非貨幣性交换。我們所 做的某些事和分享某物，是因為我們關心别人並希望為地方造福。……價値的非貨幣性交换並不都是出於利他的動機。它也是出於自我利益與社羣不可分割這樣一種 深刻、直覺的理解。個體的善和整體的善不可分割，所有的事物既獨立又互相依賴——單數的“一”同時也是複數的“一”。

這讓我想起，某次週五論壇結束後，我和loafe談 到的話題。我們每天都輸入着大量的信息，如果不能保證相應的輸出，這些輸入中的很大一部分就會爛掉，甚至輸入它們本身都成了浪費時間的事情。但如果在輸入 的基礎上，保證了幾虖平衡的輸出，這些一次輸入的信息就得到了扩散，它們之中的某些部分就會有了二次輸入，並且不只是對我的二次輸入，也是對更多参與了這 一次小循環（一次輸入→一次輸出→二次輸入……）的人的二次輸入。“一次輸入”可以是任何方式的；“一次輸出”也可以是任何方式的，輸出可以通過個人 blog、twitter等 各種手段来實現，也可以面對面地交談——基於任何一條有用的信息，都會形成一個network，這樣想来，每個人將䖏於衆多相互關聯的network中， 這些network的交點既是人，同時也是信息——通過至少一次的輸出和再輸入，信息被强化，理解亦會加深，我認為這也算是“信息過濾”的一部分。

而這種形式的交流，参與越深的人收獲也往往越大，這一點可能在許多類似的場合都有所體現。這也正是我主動参與多個社區的原因，也正是為何從週五論壇開始我更加堅信“Open Mind & Free Share”。

關於信息，Hock在《混序》中也有經典的闡述，正好也印證了我所主張与堅持的合理性

信息與有限的物質資源不同，它通過傳遞而扩增，而且用之不竭。傳遞信息對發送者而言沒有喪失甚 麽，對於接收者卻是一種獲得，人人都可以利用信息而不會使任何一個人受損失。我們知道，信息供應是無限的，因而並不遵循任何工業時代的觀念與供不應求的規 律，它只服從無限豐富、無限利用和無限重組的觀念與原則。……信息能夠繁殖，當一項信息與另一項結合時，就會形成新信息。
……
以信息為基礎和以物質性為基礎来思考社會要求完全不同的觀點與意識，但我們往往忽視這些基本差别，而把那些在機械的工業時代有用的觀點、價値、觀念與假設 直接帶入管理信息時代（更精確地説，是心靈創作的時代），例如，所有權、有限供給、陳舊、運輸損耗、限製、稀缺、可分性、定量測量與支配控製管理。

二次讀完《混序》之後，發現原来我們的某些觀點有很多共同之䖏，這讓我更加相信“混序組織正在身邊演進”。

後記：初翻開《混序》，我不是被衆多名人對它的吹捧所吸引，而是被彼得﹡聖吉所做的序所吸引：

卽使是見聞廣博的企業領導者，似虖也很少有人把維薩（VISA）視為世界上最大的商業組織。雖然 它的營業額是沃爾瑪的10倍，市場價値保守地説也是通用電氣的2倍多。我常常想，這究竟是甚麽原因？世界上最大的商業機構怎麽能同時又是世界上最隱形的一 個商業機構？……維薩相對隱形的原因與其成功的原因是同等重要的。

而作者自己在序言裡提出的三個問題則更加發人深省：

• 為甚麽任何地方的組織，無論是政治的、商業的還是社會的，都越来越難以管理自己的事務？
• 為甚麽任何地方的個人與他們所屬的組織會日益產生衝突和疏離？
• 為甚麽社會與生物圈越来越混亂？

好了，先寫這麽多，希望下一篇關於《混序》和週五論壇的文章不會等太久，我週一下午要模擬考試了。順便做個預告：
3月21日（週五）19:30分，在廈門大學漳州校區圖書館503，自由軟件愛好者交流聚會。
不是技朮講座，會完全地去中心化，大家隨便聊就行。雖然我知道這地方自由軟件同好並不多，但還是想認識下大家，説不定我們可以一起再做點兒啥呢？