QienKuen’s Weblog·守護與顛覆

與Tom相識的這一段經歷，我總是向每個人提起，尤其是周五論壇的參與者，因為它很能說明“blogger”這個詞：自主、活躍、思考、行動、開放、分享、交流、協作……我對blogger這個詞兒賦予了太多的涵義，因為我確實從眾多的blogger身上看到了這些品質！而這些品質，從一開始就被我們有意無意地設計到了週五論壇的點點滴滴。

見到Tom的那個下午，天氣很冷，我們鑽進圖書舘地下車庫裡開始聊。已經不記得從哪兒談起了，似乎兩個有著太多共同想法的blogger可以無所不談：自由軟件、Blog、廈大博客、IsaacMao、自主學習……現在回顧起來，完全可以從這次談話的核心中看出將來週五論壇的核心價值觀。

那次談話後，他把blog從新浪博客搬到了blogcs（當時還叫xmublog.org）。blogcs是本校的學長bb同學憑 著熱情和興趣，在朋友們的幫助下，利用課余時間搭建起來的blog服務平臺。他有著自己的網絡理想，當然也有些理想主義情結：他並不是想用這個平臺來盈 利，而只是想為認真寫blog的人提供支持和幫助，通過blog認識些朋友－－事實證明他確實一直在努力做，而我們也因此得以在2006年時相識。服務器 搬遷過多次，技術上的困難遇到過許多次，甚至其它不可抗拒的原因，都沒能使blogcs倒掉。到現在為止，那裡先後成為幾十位blogger心愛的地方 （如果現在想“入住”仍然可以，聯繫bb吧）。所以從某種程度上說，週五論壇一定得感謝bb。

和Tom認識後不久就放寒假，他回安溪家裡，我呆學校過年。這期間，我們通過email交流，通過Google Docs協作完成了週五論壇最早時候的一些“約法”，現在翻看起來仍然很有趣。

一、週五論壇的交流方式：聚會和Blog
聚會：面對面交流時的感情傳遞，是其它任何方式的交流方式都不可替代的。既然我們在同一個校園裡，當然要多見面才是，所以各種大大小小的、正式和非正式的聚會成為週五論壇最主要的交流方式。
Blog： 前來參加論壇的同學們絕大多數可能都沒有Blog，但不一定沒有寫的習慣和興趣。把Blog作為聚會之外的另外一種交流方式，是要鼓勵大家把任何有意義的 話題寫出來分享，甚至在網上討論的基礎上發展為正式的討論主題。并且搭建一個Blog和註冊域名的費用完全在我們能夠負擔的范圍之內。
在Blog上添加週五論壇成員的Blog聚合，更加方便參與者之間的了解和交流。
Google Group：Tom和我都是不怎么依賴QQ的人，并且認為QQ群之類的東西效率低下、吵鬧惹人煩。而Google Group結合Gmail的會話模式，成為我們首先考慮的“論壇”式交流方式。
每兩周開展一次：雖說大學裡比中學閒了很多，但還是有許多課程，每週五天下來已經足夠人困馬乏，如果每周都做一次的話，恐怕很難保證質量。我們堅持“做精比做多好”！

二、時間和地點：週五19:00在圖書舘研討室進行
週五19:00－－週五之前的晚上，完全不在考慮范圍之內。週五晚上有很多社團的活動；週六許多人去廈門玩或者回家；週日也還有一些社團活動，并且理工科的同學可能在趕作業。相對而言，只有週五最合適。
圖書舘研討室： 我們在尋找一個不帶來“對立感”的場地。人少的時候在漳州校區圖書舘研討室進行，那裡是典型的圓桌，大家都是面對面坐著，最多可以容納18個人左右。人多 的時候可以轉到小教室裡，那是用來上外教課的地方，也是完全平等的座次。為了從氣氛上就顯示出“平等”，其它地方我們未予考慮。

三、成員來去自由
週 五論壇本就是一個由興趣和激情組織起來的學習交流場所，我們從未想過在其中得到物質和金錢收穫，所以週五論壇不對參與者收取任何費用。至於每周宣傳時需要 的十多塊錢，都是我們自愿從生活費中拿出來的。我們始終認為，每個人拿出十幾塊錢來，為大家創造一個交流學習的平臺，甚至認識到一些朋友，完全值得！參加 周五論壇的同學不必有任何心理和思想上的重負：看到你感興趣的話題就過來瞧瞧，如果以後的話題你都不感興趣，甚至覺得週五論壇辦得很垃圾，不想再參與，那 么就可以離開－－出於禮貌，可以告訴大家一聲；如果沒說一聲就走了也沒人怪你。

四、目的和宗旨是什么？
大家來確定話題，有意義的話題： 主題不必有所限定，但一定是有必要深入討論的，而不是泛泛而談的－－所以政治類話題基本已經與此無緣；主題應該是多方面的，滿足不同興趣愛好者的參與，也 希望通過這種方式能讓更多的人了解和參與。主題要適合討論，不能范圍大得不著邊際，其實越細致越好，越容易深入地討論。
協調員和主講人：每期都要有協調員，由不同的人輪流擔任，協調員不是主要發言人。主講人準備話題，並事先與協調員以及其他人溝通，以保證週五論壇時的思路清晰和高質量。
存在形式就是“自組織”： 我們從一開始就沒想過讓週五論壇成為社團，因為我們深知社團不得不應對的一系列無意義的瑣事和不得不去打理的關係，而這些東西不應該出現在週五論壇當中來 浪費我們的時間。學校裡的“地下組織”雖然比較多，但都規模比較小，并且也沒有做大的趨勢。週五論壇當然是希望影響力更大更大更大一些，希望更多的人了解 並參與。但如果不以正規的學生組織存在的話，會有許多麻煩，尤其是在海報宣傳時。但如果是某個院系支持的學生組織，隨著領導們一任一任的更換，誰能保證這 個小小的學生組織仍然被重視和“保護”？所以不能依靠他們！同時我們也不能讓校區的各層學生機構有“管理”的機會，不給他們這個機會的唯一辦法就是不從屬 於任何一個學生組織。於是，週五論壇就是一個“自組織”的學生組織。

五、人數和參與者的誤解
人太少怎么辦？－－因為每期的話題是確定的，并且不會是多么高深和偏僻的話題。如果宣傳得當，關是關注的人就有不少，來參加的人不會太少的。
誤解一：當好奇者發現，這裡不能加學分，不能認識學生領導，不能得到他們所謂的鍛鍊時，他們會冷笑著離開。那說明這些人不是我們的同道中人，我們不必為其離開感到惋惜。
誤解二：有人會以為這裡有多么精辟的理論和高深的見解，因為他們習慣了抬頭聽、低頭做筆記，習慣了被“授課”，而這正是週五論壇中所極力避免的。如果有人實在不能適應這種方式，那么也只能很可惜地說拜拜了。

六、如何保證一直做下去？
協調員的熱情：只要做好了第一波，吸引並感染了一批人，下一波、下下一波……許多波的週五論壇，都會被眾多像Tom和我這樣的人傳承下去，并且這樣的人會越來越多。
外界的壓力：如果校方覺得我們的言論太過自由了（咳，雖然某法中說我們有這個自由），進行一些干涉怎么辦？這是當時未解決的問題。

以上是我根據最原始的Google Docs整理出來的內容，供參考。看著Google Docs中各種顏色的字，各種顏色的提議和評論，心中說不出的一種激動。

開學後第一周（或者是第二周？記不清了），看著我們充足的準備，我已經迫不及待地要開展了……事實證明，那次確實有些太著急，但我們並沒有氣餒，這算是一次“預演”－－下篇說預演。

一年之後，甚至過去半年之後，看著週五論壇的發展，再翻起最初的討論，事實證明我們確實犯了不少錯：

一、 盡管一開始Tom和我就努力地以身作則，並鼓勵大家進行網上的交流，尤其是通過各自的blog互相交流，但成果卻遠遠低於最初的設想。正因為如此，我們放 慢了週五論壇blog建設的步伐－－它本應在3月初上線－－而只在Google Group中交流討論。事實上，週五論壇的Blog現在也沒能夠達到預期的效果。但我對它應該發揮的作用和即將發生的作秀仍然看好。

二、 根據Tom和我的習慣，我們對QQ群、百度貼吧等群體交流方式直接否定。Google Group的知名度確實不如百度貼吧，“易用性”和流行程度確實不如QQ群，所以直到現在，Group中的人數也只有參加過論壇的人數的一半，并且絕大部 分人平時不說話。我們習慣以email來交流，因為這樣最高效和方便，但大多數的參與者可不這麼認為，他們認為QQ群更方便，認為百度貼吧更方便，他們甚 至找不到如何加入Google Group。可以說，這一選擇是我們在堅持原則，但卻從某種程度上損害了論壇的交流。我不能夠假想一下，如果當初用百度貼吧或者QQ群的話會是什么樣子。 但我確實不把它們看作方便和高效。從這方面講，我絕對不是個合格的網絡工作協調員和推廣人員，太容易按自己的習慣辦事而不考慮受眾。當然，這過程中還是有 成績的，並不是只有Tom和我在Group中說話。Haimiao、Sealong都是因為加入週五論壇而被帶動起來用Group的。
聽說最近有 同學提出週五論壇建個QQ群來通知和討論。如果要投票的話，我會投棄權票，而不是像以前那樣否決。每個人對於互聯網的理解和使用程度都不同，也就會有不同 的互聯網習慣，這些習慣應該被尊重，應該在一個過程中去演變，而不是被強行改變。另外一件事，我在我一向討厭的校內網為周五論壇建了一個群組－－不得不承 認那裡現在可能比QQ群還火。雖然我一直對於校內網的不開放很無證，但它畢竟比QQ群這種東西進步了不少，也更能體現network了，也更人性化了。希 望周五論壇將來在互聯網可以有更多的存在，以滿足不同的需求。

三、圖書舘研討室本身的佈置，確實正體現了我們想在週五論壇中強調的“平等性”，但其問題也慢慢凸現出來，這一點可能還沒有被我們足夠重視。Ewine曾 經和我說起過他對週五論壇在研討室舉行的看法：雖然保證了足夠的平等氛圍和討論的質量，但會相對顯得太正式了一些，這第一道關就把一些人攔在了門外；出入 不方便，在討論過程中並未真正做到“來去自由”，因為研討室的佈局，每加入和離開一個人，都會打斷當前論壇的進行－－這些狀況便會造成週五論壇人員的流動 性並不夠好。他建議可以去教室中做活動，給主講人一些時間演示Presentation，然後走下講台與大家坐在一起交流，這樣也避免了“對立”心態的產 生。有同學覺得去教室就與我們的原則或者精神不相符了，我倒很贊成同學徐LJ同學的提議：某些適合放在教室的主題就在教室做。我們的原則和精神是什么呢？ 我從未嘗試給週五論壇下一個準確的定義，因為它一開始就是自發展，由其成員決定著發展方向。所以週五論壇最需要滿足的就應該是參與者的需求，也就是大家在 參與一期話題時得到更多交流、討論的機會。是否當初就應該堅持使用教室和研討室兩種方案？而不是一直呆在研討室裡，雖然當時看來它能很好地以圓桌來體現平 等。

四、目前並沒有來自外界的什么壓力，倒是有一些學生組織開始注意到週五論壇。為了更方便地組織活動，我曾經想把週五論壇放在“可能成 立的Google Camp”中，作為一個自主性很強的項目存在，但隨著Google Camp在廈大的流產，這個想法也就沒法實現了。以前為了貼海報方便，曾經以西部夢想社團下 屬活動的名義做過，這裡我要感謝西部夢想的創始人小虎，謝謝對週五論壇的幫助 從2007年下半年起，聽說有個“實習交流協會”主動要求幫助週五論壇，條件是週五論壇名義上成為該社團的項目（對這個社團的“政績”有好處），而週五論 壇得到的回報是可以報銷每週的海報費用。我一直沒有過多地問這回事兒，相信Sealong能夠處理好。的確，週五論壇在將來會不會成為某些社團的名義項目 甚至實際項目，很難說。但它的資金問題確實需要解決。

3月9日是週五論壇的生日！關於週五論壇生日快樂，我會每天寫一點，把我經歷的週五論壇寫出來與大家分享。去年網志年會後，HC兄問 起我有關週五論壇組織的事情，希望這一系列文章可以幫到他。寫完這個系列的總結和期望，我將正式地以普通參與者身份參與週五論壇，不再參加協調組織。它都 一歲了，儘管還有許多問題，但應該放心地交給其他人去做，我老呆在那兒不合適。昨晚在Gtalk上和Sealong說，以後不用特別介紹我了，會讓我不自 在的，我就是一個普通參與者，只是過去一年做了些組織上面的事情，更不敢戴著“創始人之一”這頂帽子。

Trackback（引用通告） | Subscribe Comments of this post